Миф о вере в плоскую Землю

https://www.creationworldview.org/articles_view.asp?id=227

Меня глубоко заботит эрозия нашей образовательной системы при современных либеральных администрациях в Вашингтоне и штате, либеральных профсоюзах учителей, а также преподавание ревизионистской истории учителями, наставниками, преподавателями, разделяющими эволюционное мировоззрение, берущими его за основу в преподавании своих предметов.

На наших презентациях чаще всего задают два вопроса: «Как быть с радиоуглеродным методом датирования?» и «Действительно ли люди верили, что Земля плоская?» Я рассмотрел недостатки радиоуглеродного метода датирования в другом выпуске «Библейской лаборатории». Его можно найти на нашем сайте на разделе «Статьи». В данном выпуске «Библейской лаборатории» я рассмотрю вопрос о якобы имевшей место убежденности в том, что Земля плоская.

Люди, даже язычники, всегда были способны сделать логический вывод о шарообразности Земли! Евреи знали это, потому что Бог сказал им шесть раз в Ветхом Завете, что Земля – шар. (Быт 1:2; Иов 22:14; 26:10; 38:14; Прит 8:27; Ис 40:22). Этих стихов было достаточно, чтобы убедить ветхозаветных верующих!

Древние язычники также были способны сделать логический вывод о том, что Земля – шар. Слишком многие, похоже, думают, что древний человек был безграмотен, невежественен или туп. Хочется напомнить, тем не менее, что древние были способны создать такие творения инженерной мысли, которые не могут воспроизвести в наше время.

Во-первых, люди были вполне в состоянии сделать логический вывод о том, что Земля круглая. Тени, которую Земля отбрасывает на Луну, вполне достаточно, чтобы доказать это. Только шар (или сфера) отбрасывает круглую тень независимо от ориентации. Если бы Земля была плоским круглым объектом, как блин, она бы временами отбрасывала на Луну эллиптическую, овальную тень.

Во-вторых, людям было довольно хорошо известно, что при путешествии с юга на север Полярная звезда была видна все выше и выше на ночном небе. К тому же, было довольно очевидно, что Земля вращается, так как все звезды ночью двигались по кругу вокруг Полярной звезды. Угол между горизонтом и направлением на Полярную звезду примерно равен географической широте наблюдателя. Чем дальше на север движется наблюдатель, тем заметнее становится это явление.

В-третьих, путешественникам, ушедшим на большие расстояния к северу и югу, видны разные звезды. Данный факт делал очевидным то, что путешественники двигались по дуге. Все это, без сомнения, было известно в древности. В общем, практически любой человек, живущий после Ноева Потопа, знал, что Земля – шар.

В-четвертых, аргумент послабее: аналогия. Фазы Луны возможны только в том случае, если Луна шарообразна. Из этого делаем заключение, что Земля, по аналогии, также шарообразна.

Теперь, давайте переключимся с Библейских стихов на разум и логику математических доказательств шарообразности Земли. Эратосфен Киренский (276-195/194 гг. до Р.Х.) был греческим математиком, поэтом, атлетом, географом, астрономом и теоретиком музыки. Он получил хорошее образование в Афинах и Александрии. Он стал третим куратором Александрийской библиотеки – известнейшей библиотеки древнего мира. Он придумал слово «география» и положил начало географии как научной дисциплине. Он разработал систему деления мира меридианами и параллелями. Он первым точно определил размеры Земли, расстояние до Солнца и наклон земной оси. Он даже осознал необходимость «високосного дня». Он был другом Архимеда. Эратосфен и Аристотель учили, что Земля – шар.

Около 240 года до Р.Х. он измерил длину тени гномона в момент летнего солнцестояния в Сиене (Асуане), стоящей на круге летнего тропика, и севернее – в Александрии. Разница – семь градусов 12 минут. Это означает, что расстояние от Сиены до Александрии равно частному от деления 360 градусов на 7 градусов 12 минут, то есть 1/50-ой длины окружности Земли. Он оценил расстояние от Александрии до Сиены в 800 км. Его расчеты показали, что длина окружности Земли составляет 39.690 км . Его результат отличается от фактической величины менее чем на 2%.

Крупнейшими фигурами астрономии, развивавшейся в Европе в эпоху Возрождения (XIV-XVII века), были Иоганн Кеплер (Германия, 27 декабря 1571 – 15 ноября 1630), Николай Коперник (Польша, 19 февраля 1473 – 24 мая 1543) и Галилео Галилей (Италия, 15 февраля 1564 – 8 января 1642). Этот исторический период славится именами и многих других выдающихся астрономов.

Известный конфликт между Галилеем и Римо-католической церковью, принявшей греческое мировоззрение Аристотеля и Птолемея, вращался не вокруг вопроса о том, Земля или Солнце являются центром Солнечной системы. Эта история – скорее миф, чем реальность. Реальная же проблема, из-за которой Галилей угодил под домашний арест, имела личностный характер: старый друг Галилея папа Урбан VIII посчитал, что его публично высмеивает один вымышленный персонаж из Галилеевой книги «Диалог о двух системах мира». В эпоху Возрождения никто не спорил о том, является Земля шаром или нет. Каждый ученый в Еропе знал, что Земля – шар.

Идея о том, что европейцы некогда поголовно верили в «плоскую Землю» – чистейший образчик пересмотра истории. Конечно же, некоторые древние культуры и отдельные ранние греческие философы (эволюционисты) придерживались «плоскоземельных» взглядов. Однако подобные идеи были опровергнуты с наступлением периода Классической Греции и эллинистического периода. Благодаря трудам Пифагора Самосского (570 – 490 г. до Р.Х.), его последователей и Аристотеля (384 – 322 г. до Р.Х.) мир начал убеждаться в научной ошибочности учения о плоской форме Земли. Искажение же исторической правды – приписывание «плоскоземельных» взглядов многим людям последних 2.000 лет – проистекает непосредственно из сочинений атеистов/агностиков, выступивших против Бога и Библии.

В качестве примера вспомните насквозь лживую историю, которая так часто встречается в западных исторических книгах: Христофора Колумба якобы отговаривали от идеи плыть на запад, чтобы он со своими людьми не свалился с края Земли на собственную погибель.

Перед плаванием Колумба не спорили о том, плоская Земля или шарообразная. Спорили о размере Земного шара и о том, могли ли тогдашние суда нести достаточно воды и продовольствия для такого путешествия (планировалось, что весь путь от Европы до Индии будет пролегать по воде). «Колумб, как и все образованные люди его времени, знал, что мир круглый». [1]

Колумб недооценил длину окружности Земли. Расстояние от Европы до Китая – около 10.500 миль (17.000 км). На счастье Колумба, по Божьему промыслу, на его пути оказались Америки.

«Образованные люди времен Колумба полагали, что Земля – шар с окружностью около 24.000 миль (38.600 км). Следовательно, поскольку Китай находится где-то в 8.000 миль к востоку, плыть до восточных стран 16.000 миль через запад – непрактично, с точки зрения традиционной мудрости. Вот почему Колумбу было так непросто найти сторонников своего замысла. Вычисленная Колумбом окружность Земли – около 18.000 миль, а еще он принял Птолемееву завышенную оценку протяженности Азии в восточном направлении. Объединив обе ошибки, он пришел к выводу, что Япония лежит примерно в 3.000 миль к западу от Канарских островов». [2]

Не заблуждайтесь: я очень высокого мнения о Колумбе. Колумб был христианским миссионером. Согласно заявленному им намерению, он плыл на запад, чтобы принести Евангелие неспасенному миру. Он ошибся в том, что посчитал западный морской путь в Индию короче. Конечно же, он ошибся. Одного взгляда на современный глобус достаточно, чтобы увидеть, что на восток плыть ближе!

В действительности, несмотря на ошибку в расстояниях, он был лучшим моряком своего времени. Бартоломе де Лас Касас (1484-1566) написал в своей «Истории Индий», что «Христофор Колумб превосходил всех своих современников в искусстве навигации».

Кто же тогда выдумал «плоскую Землю», прокравшуюся в такое большое число современных учебников по истории Америки?

На протяжении последних двадцати столетий раздавались голоса, учившие, что Земля плоская. Особо отметим Лактанция (245-325) и Козьму Индикоплова (VI век). Их мнения однако не вызвали доверия у людей их круга.

Исследователь средневековья Джеффри Рассел утверждал, что у Козьмы «не было никаких последователей; его труды игнорировали или с насмешками отметали на протяжении всех Средних веков». [3]

Вскоре после Козьмы жил Беда Достопочтенный (672/673 — 26 мая 735) – монах в английском Джарроу, ставший известным как Отец английской истории. Он считал, что «Земля есть шар, который можно назвать совершенной сферой по причине чрезвычайной малости неровностей ее поверхности, таких как горы и долины, по сравнению с ее огромным размером». [4]

Истина такова, что до путешествий Колумба, да Гама и Магеллана немногие моряки плавали значительно дальше горизонта по нескольким причинам чисто практического характера.

До того, как Джон Харрисон (1693-1776) изобрел точный морской хронометр, никто не мог точно рассчитать долготу. Для расчета долготы необходимо точно знать разницу во времени между конкретным местом – английским Гринвичем – и собственным местонахождением. До изобретения морского хронометра плавание за горизонт зависело от навигационных способностей капитана, ненадежных измерительных инструментов и ясного неба. Любой моряк может надежно определить широту по продолжительности дня, высоте Солнца в полдень или конкретных звезд над горизонтом. Но с долготой дело обстоит иначе.

Рассказ, настолько укоренившийся в учебниках по американской истории, – о том, как Колумба предупреждали, что он свалится с края Земли, если поплывет на запад, – что ж, этот вымысел принадлежит перу искавшего признания писателя-романтика Вашингтона Ирвинга (1783-1859). Да, рассказ о плоской Земле и первом путешествии Колумба – труд автора «Записной книжки Джеффри Крэйона» (1820), в которую вошли его наиболее известные литературные произведения «Легенда о Сонной Лощине» («Всадник без головы») и «Рип ван Винкль».

Сегодня в это трудно поверить, но на первых порах в США было мало национальных героев. Когда американские колонии порвали связи с Англией, они порвали связи и с ее героями минулых веков. Одним из тех, кто помог заполнить этот пустоту, был Христофор Колумб.

Заметьте, например, сколько главных городов названы в честь Колумба: Колумбия штата Южная Каролина, Колумбус штата Огайо и федеральный округ Колумбия. Немало других имен было дано в честь Колумба: космический челнок «Колумбия», Колумбийский университет города Нью-Йорка и река Колумбия. И, наконец, но не в последнюю очередь, песня «Да здравствует Колумбия» была неофициальным гимном Соединенных Штатов, пока в 1931 году ее не сменил официально закрепленный гимн «Знамя, успанное звездами».

Вашингтон Ирвинг (3 апреля 1783 – 28 ноября 1859) родился в городе Нью-Йорк. В 1815 году он переехал в Европу. Он жил во Франции и Испании до 1832 года. Будучи в Испании, он перевел собрание манускриптов, посвященных делу жизни Колумба. В 1828 году он опубликовал во многом вымышленное трехтомное произведение, озаглавленное «История жизни и путешествий Христофора Колумба».

Ирвинг описал себя как «склонного давать волю воображению». Фактически, у него была дурная привычка мифологизировать историю. Его «История Нью-Йорка от сотворения мира до конца голландской династии» (1809) была опубликована под псевдонимом Дидрих Никербокер. «Он увековечил затянувшуюся фабрикацию, чтобы убедить читающую публику в том, что Никербокер был реальным лицом». [5]

В издании «Истории Нью-Йорка» 1848 года Ирвинг признал, что приукрасил “те немногие факты”, которые он смог собрать, фрагментами, взятыми из своей головы». [6]

По поводу ирвинговского повествовании о Колумбе Рассел написал: «Это – фабрикация, и именно на ней главным образом основана идея о средневековой плоской Земле». [7]

Проблема очевидна: читатели «Истории жизни и путешествий Христофора Колумба» не имели никакой возможности отличить факты от вымысла. Например, данное Ирвингом описание собора в Саламанке – полнейшая выдумка.

Самуэль Элиот Морисон назвал сочинение Ирвинга «обманчивым и озорным вздором … одним из наиболее популярных мифов о Колумбе». [8]

В 1834 году Жан-Антуан Летронн (1787-1848) опубликовал более научную статью, пытаясь увязать веру в плоскую Землю с ранними отцами Церкви. [9] Он получил образование в духе учений Ментелля и Вольтера. Он написал, что большинство ранних христианских авторов верило в то, что Земля плоская. Его утверждения совершенно не соответствовали действительности, но либеральные ученые цитировали его более двух столетий. Вместе, сочинения Ирвинга и Летронна превратили миф о плоской Земле в общепринятый «хорошо известный факт».

Еще два человека способствовали популяризации этого мифа. В 1874 году Джон Уильям Дрейпер опубликовал резкую критическую работу, озаглавленную «История конфликта между религией и наукой». В 1865 году Эндрю Диксон Уайт стал одним из основателей первого откровенно светского университета в Соединенных Штатах – Корнельского университета. В 1897 году он написал «Историю войны науки с теологией в христианском мире». Эти две книги сознательно пытались дискредитировать христиан и креационистов в битве за теорию происхождения мира.

Дж. Б. Рассел написал книгу «Как выдумали плоскую Землю: Колумб и современные историки» (1991). Не будучи креационистом он всесторонне документально доказывает, что измышления о плоской Земле были прямой атакой на Бога, историю христианской Церкви и истину в целом. Его заключение: светские гуманисты попытались пропагандировать идею о том, что христиане безмозглы в сравнении с их (эволюционистов) просвещенным рационализмом.

Ясно, что хотя на протяжении истории отдельные личности и группы верили в плоскую Землю, это никогда не было общей позицией христиан или Вселенской Церкви.

Любая попытка осудить христиан как «плоскоземельцев» – просто-напросто клевета, распускание сплетен и навешивание ярлыков. Нередко забытое наследство Вселенской христианской Церкви – великие интеллектуальные достижения: от сохранения Библии и других древних сочинений – до основания новых научных дисциплин и величайших научных открытий!

[1] — Zvi Dor-Ner, Columbus and the Age of Discovery. (Цви Дор-Нер, «Колумб и Век открытий») New York: William Morrow, 1991, p. 72.

[2] — Sam Dargan, “Will the Real Christopher Columbus Please Stand Up. (Сэм Дарган, «Настоящий Христофор Колумб, встаньте, пожалуйста!») World, October 7, 1989, p. 20.

[3] — Jeffrey Burton Russell, Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians. (Джеффри Бертон Рассел, «Как выдумали плоскую Землю: Колумб и современные историки») New York: Prager, 1991.

[4] — Russell, Inventing the Flat Earth. (Рассел, «Как выдумали плоскую Землю») p. 20.

[5] — Там же, с.52.

[6] — Там же, с.52.

[7] — Там же, с.52.

[8] — Samuel Eliot Morison, Admiral of the Ocean Sea: A Life of Christopher Columbus. (Самуэль Элиот Морисон, «Адмирал океана-моря: жизнь Христофора Колумба») Boston: Little, Brown and Co., 1942, p. 89.

[9] — Des Opinions cosmographiques des peres de l’Eglise rapprochees des doctrines philosophiques de la Grece, Revue des Deux Mondes, Periode Initiale, tome 1, 1834, pp. 601-633.

Миф о вере в плоскую Землю: 16 комментариев

  1. Петр Яковлев

    Хорошая статья…
    Жаль, что нет дословных переводов упомянутых текстов. Имеющиеся у меня более десятка переводов ничего не говорят о шаре. Более того, в переводах много разночтений.
    К тому же библия не является научной книгой, и подтверждать авторитет науки с её помощью нецелесообразно. Вот пример:
    Быт 1:6-8,14-17: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. … И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,»
    Из этого текста видно, что солнце, луна и звёзды на тверди небесной, которую мы называем атмосферой. Если это описание феноменологическое, то почему упомянутые автором тексты должны рассматриваться как научные?
    Автор приводит аргумент с искажением истории, и тут же приводит факты из этой же истории. Почему не приводится критерий отбора, что ложь, а что истина?
    Аргумент с луной вообще ни о чём не говорит, видно, что автор не в теме.
    P.s. Я не сторонник плоской земли, но хорошо понимаю тех, кто придерживается этой модели. Эти люди пытаются объяснить то, о чём молчит официальная наука, они пытаются объяснить неописанные или умалчиваемые наукой явления.
    Библия не нуждается в авторитете науки и не пострадает от её нападок, которых больше, чем от атеистов. Поэтому подобные научные вопросы следует вынести за рамки веры и, тем более, сайта с названием «Всё сие да будет к назиданию».

    1. Дмитрий

      Петр Яковлев, если вы хорошо понимаете плоскоземельщиков, то вы недалеки от них).
      《Эти люди пытаются объяснить то, о чём молчит официальная наука, они пытаются объяснить неописанные или умалчиваемые наукой явления.》 Эта фраза повеселила. Пытаются объяснить то, о чем молчит официальная наука?!? Да уж…
      Выносить или не выносить за пределы этого сайта научные вопросы — это дело автора, а не ваше, извините. Если вас не устраивает контент, то почему же вы его регулярно читаете и постоянно пытаетесь выгородить плоскомыслящих, ой, простите, плоскоземельщиков?))

  2. Петр Добындэ

    Пётр Яковлев,да простит и вам Бог за ваше отношение к сайту ,,все сие да будет к назиданию» .и желаю чтоб вы были в числе мудрых!!!

    1. Петр Яковлев

      Дорогой брат Пётр, уточните пожалуйста, в чём заключается моя «немудрость». Чтобы не засорять пространство, ответить можно на почту ypd1968@gmail.com или по номеру +79221158942 (звонок, смс, вайбер, ватсап).

      1. Дмитрий

        Наверное, в том, что вы хорошо понимаете плоскоземельщиков. Как? Мудрый вряд ли сможет их понять. Это примерно так же, как понять тех, кто решает проблемы танцами с бубном).Официальная наука ведь умалчивает об этих танцах.)

  3. Alex

    Обидно, что приходится отвлекаться на глупые споры.
    Интересно тогда знать какая-же толщина блина земли и что находится с другой стороны? Почему гравитация прямо перпендикулярна плоскости в любой точке поверхности? Как-то, всё это «неуклюже»

  4. Петр Яковлев

    Брат Денис, было бы не плохо написать правила, что можно писать в комментариях, а что нет. Я написал комментарий на статью, остальные написали комментарии на мой комментарий… Меня уже обвинили не только в плоском мышлении, но и в отсутствии такового, отнесли меня к приверженцам гипотезы плоской земли. Не является ли Братолюбие признаком истинной духовности? А здесь даже нет речи об элементарном уважении. Именно братолюбие утверждает наше спасение, а не убеждённость в той или иной модели вселенной…
    По указанным контактам мне так никто и не написал.

  5. Вадим

    Брат Денис, зачем вы снова поднимаете эту тему? Она несёт только распри и разногласия! Пусть будут те, кто придерживается одному мнению и те, которые другому. Девиз вашей страницы говорит об одном, но эта тема о другом (более её комментарии). Вы же из прошлой статьи могли уже увидеть, что к доброму эта тема не приводит. Вы да и другие, несмогут 100% доказать как земля выглядит. И я уже достаточно об этом слышал и должен сказать, что несмотря на научные аргументы, за и против шарообразной или плоской земли, Библия остаётся до сего дня для меня самым твёрдым описанием нашей планеты. Давайте прекратим споры и разногласия, потому что переубедить ту или другую сторону в одном или в другом — это просто тяжело. Это попусту потраченные силы и некоторые люди в комментариях унижают других и это я думаю нашему Господу неугодно. Пусть нас господь в этом благословит. С уважением брат во Христе, Вадим.

    1. Денис Самарин Автор записи

      Брат Вадим, я считаю что идея плоской земли очень вредна и несёт поношение на христианство. Это не теория, а выдумка.

      1. Вадим

        Дорогой брат Денис, я незнаю неодного случая, где кто-то когда-то эту «теорию» проповедовал в церкви или пытался как-то её в церкви продвинуть. Если есть у кого-то это мнение, то он так это и говорил, но не пытался переубеждать. Простите за дерзость, но видеть это может как личное задание переубедить других в этом, я думаю неправильно, особенно когда плотиться цена мира между верующими. Кроме уже агрессивных споров , эта тема нам нечего не принесла. Кроме того, те которые придерживается «теории» плоской земли имеют часто информацию из Библии. Вы конечно можете поступать как вам угодно, но мой совет вам — оставить и закрыть эту тему. Может Господь нам в вечности эту истину откроет. Пусть Господь вам даст мудрости в этом вопросе. С уважением брат Вадим.

  6. Руслан

    Друзья!Вы когда нибудь прыгали с парашютом? Если нет, попробуйте, тем более сегодня это стоит не очень дорого!С высоты Вам будет яснее видно.Мне доводилось прыгать с высоты 1000 метров.Потрясающее зрелище!Сегодня, при желании, можно прыгать и с больших высот, можно с опытном инструктором, искажающую линзу Вам не поставят, возьмите с собой хорошую маску ( очки ) и наслаждайтесь видами и красотой Божьего творения!

  7. Роман

    Приветствую Денис. Допускаете ли Вы мысль о том,что можете ошибаться,поддерживая официальную науку в части тезисов о форме земли? Вы-служитель,и Вашим мнением дорожат,поэтому я лично порекомендовал бы Вам не высказываться так категорично,ибо потом сложнее будет каяться за ложь,которую хоть и по неведению но провозглашали и утверждали.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.